网站首页 家庭法律 正文

将共同居住的家庭成员名下的房屋卖给他人,该行为是否有效?

爱家联盟 2020-11-20 家庭法律 276 ℃ 0 评论

我国“酒桌文化”历史悠久,延传至今。不可否认,“酒桌文化”是一种礼仪,但因共同饮酒后驾驶车辆发生交通事故导致饮酒人伤亡的案件屡屡发生,受害人或其家属往往会要求“共同饮酒者”承担赔偿责任。那么,共同饮酒者是否应当承担赔偿责任呢?

基本案情

将共同居住的家庭成员名下的房屋卖给他人,该行为是否有效? 家庭法律 酒桌文化 家庭法律  第1张

赵某、钱某、孙某、李某四人在饭店聚餐喝酒,酒后赵某自行开车回家,途中不慎开车翻入沟内,导致赵某死亡。经交警认定,赵某负事故的全部责任。经鉴定,赵某的酒精含量为180毫克每100毫升,属于醉酒状态。事故发生后,赵某的父母及妻子将钱某、孙某、李某诉至法院,要求三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计341488.95元。
对于原告方的起诉,钱某、孙某、李某三方认为,赵某系酒后自行开车导致发生事故死亡,聚餐完毕后,三人对赵某酒后开车的行为进行了劝阻,但赵某执意自行开车回家,且不用人护送。三被告无奈之下只得任由赵某自行开车回家,赵某作为成年人,对其决定应自担风险,三被告不应当承担任何赔偿责任。

法院判决


将共同居住的家庭成员名下的房屋卖给他人,该行为是否有效? 家庭法律 酒桌文化 家庭法律  第2张
法院审理后认为,赵某醉酒后发生交通事故事实清楚,且赵某作为完全民事行为能力人,对其因自身行为导致的损害后果应承担主要责任。三被告与赵某系共同饮酒人,对赵某负有照顾、护送或通知家属的义务,尤其在明知赵某酒后驾驶机动车的情况下,没有进行有效的制止,对赵某的死亡,三被告具有一定的过错。法院酌定为三被告负20%责任。最终,法院判决三被告赔偿原告227659.3元。

律师提醒

就“共同饮酒者”中发生事故后的责任承担问题,实践中由于个案中的具体案情存在较大差异,司法实践中,对于具体处理意见并未形成共识。共同饮酒者在明知“共同饮酒人”中有驾驶机动车情形的,应提醒、劝阻、甚至制止饮酒人驾驶机动车。否则,发生事故后,法院一般会根据受害人受损害的程度及各方经济状况、过错程度等因素综合考虑确定给予受害人一方赔偿或者补偿。

将共同居住的家庭成员名下的房屋卖给他人,该行为是否有效? 家庭法律 酒桌文化 家庭法律  第3张

“小酒怡情”,作为“共同饮酒人”我们除了不劝酒之外,酒足饭饱之后,也一定要互相提醒,尽到安全注意义务,避免“酒后伤情”。

Tags:酒桌文化家庭法律

本文暂时没有评论,来添加一个吧(●'◡'●)

欢迎 发表评论:

节乐
春快